4 номинации на «Оскар» (1965)
Лучший фильм, режиссура, мужская роль (Питер Селлерс) и сценарий


Лучший фильм, режиссура, мужская роль (Питер Селлерс) и сценарий
Лучший британский фильм и лучший фильм года
Образцовый пример политической комедии, на который до сих пор ссылаются
«Конец света устроят не злодеи, а люди при исполнении.»
Разгар холодной войны. Генерал американской авиабазы, окончательно уверовавший в коммунистический заговор, самовольно отдаёт приказ бомбардировщикам лететь к целям в СССР и отрезает себе все каналы связи. В Пентагоне спешно собирается совещание, где президент, военные и советский посол пытаются остановить катастрофу — по телефону, наугад, перебивая друг друга. Тем временем один из экипажей упрямо продолжает выполнять задание. Кубрик снял историю ядерного апокалипсиса как фарс — и от этого она пугает сильнее любого триллера.
Самая смешная и самая страшная комедия о конце света: механизм катастрофы разложен здесь настолько логично, что смеёшься сквозь холодок. Питер Селлерс играет сразу трёх персонажей, и каждый — законченный самостоятельный характер, от чопорного британца до президента с невыносимо вежливой интонацией. Джордж К. Скотт в роли генерала выдаёт, возможно, лучший комический перформанс в карьере. Девяносто пять минут без единой провисшей сцены — редкая экономность для большого кино.
Смешно ровно до того момента, как начинаешь думать
Первый просмотр был чисто комедийный: Селлерс в трёх образах, генерал Тёрджидсон с его жвачкой и папками, телефонный разговор с Москвой — я хохотал в голос. Второй просмотр вышел совсем другим.
Потому что вся ситуация построена не на глупости отдельных людей, а на исправно работающей системе. Каждый персонаж действует строго по инструкции, никто не злодей, и именно поэтому остановить катастрофу невозможно — процедура не предусматривает отмены. Это и есть самое страшное, что здесь есть.
Ну и монтаж с ритмом сделаны блестяще: девяносто минут, ни одной лишней сцены, а по плотности мысли хватило бы на трёхчасовую драму.
Селлерс — это отдельный вид искусства
Три роли, и я честно не сразу поняла, что играет один актёр. Уже ради этого стоит посмотреть.
Юмор требует контекста
Фильм умный, спорить не буду, и снят мастерски. Но значительная часть шуток завязана на реалиях начала шестидесятых: доктрина взаимного уничтожения, паранойя по поводу фторирования воды, штабная бюрократия того времени. Без этого фона половина реплик проходит мимо. Я половину сцен смотрел с чувством, что понимаю смысл, но не чувствую смешного. Как исторический документ — отлично, как комедия сегодня — на любителя.
Не мой жанр совсем
Сатира, где всё держится на разговорах в трёх помещениях, для меня оказалась испытанием. Понимаю, что это осознанный приём — сухость, статичность, никакой музыки, — но лично мне было скучно уже к середине. Военные совещания, длинные монологи, минимум действия. Признаю значимость фильма, но пересматривать точно не стану.
Ваша оценка
Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.