«Оскар» за визуальные эффекты (2016)
Победа над блокбастерами с несопоставимо большими бюджетами.


Победа над блокбастерами с несопоставимо большими бюджетами.
Отмечена режиссёрская работа Алекса Гарленда.
Один из главных фильмов десятилетия об искусственном интеллекте.
«Тест на человечность проходит не только машина»
Программист Калеб выигрывает корпоративную лотерею и на неделю попадает в закрытую горную резиденцию основателя своей компании — гениального и невыносимого Нейтана. Задача формулируется просто: провести серию бесед с андроидом по имени Ава и понять, есть ли за её ответами настоящее сознание. Разговоры идут через стекло, по расписанию, под камерами — и с каждым сеансом Калеб всё меньше понимает, кто кого на самом деле изучает. Дом с бетонными коридорами и карточками-ключами постепенно перестаёт быть лабораторией и становится ловушкой. Вопрос «умеет ли машина думать» очень быстро подменяется другим: умеет ли она манипулировать.
Алекс Гарленд, много лет писавший сценарии для чужих фильмов, дебютировал как режиссёр сразу с почти безупречной камерной вещью — три актёра, один дом, ни одной лишней сцены. Алисия Викандер играет Аву так, что её пластика читается как отдельный текст: слишком плавно для человека и слишком осмысленно для механизма. Оскар Айзек делает из технобарина фигуру одновременно смешную и по-настоящему страшную. Если вам нравится, когда фантастика работает не спецэффектами, а неудобными вопросами, — это тот случай.
Три человека и одна лампочка
Смотрел ночью, и это была ошибка — потом полтора часа лежал и переваривал. Вроде бы ничего особенного не происходит: разговоры, коридоры, карточка не сработала, свет мигнул. А напряжение такое, будто вот-вот кто-то выстрелит.
Отдельно хочу отметить работу со звуком. Там очень мало музыки в привычном смысле, зато постоянный низкий гул, который ты замечаешь только когда он пропадает. И вот в эти секунды тишины становится по-настоящему не по себе.
По итогу это фильм не про роботов, а про то, как легко умного человека убедить, что его выбрали за ум. Калеб ведь всё время думает, что он тут главный наблюдатель. Ну-ну.
Викандер вне конкуренции
Ради того, как она двигается и держит паузу, фильм стоит посмотреть даже если фантастику вы не любите. Ни одного лишнего жеста.
Умно, но холодно
Меня не отпускает ощущение, что фильм больше доволен собой, чем зрителем. Идея прекрасная, диалоги острые, но эмоционально я не подключился ни к одному персонажу — все трое существуют как шахматные фигуры в задаче автора. К финалу я честно понимал, что мне показали, и честно же не чувствовал ничего. Для кого-то это плюс, для меня — скорее нет.
Пересмотрела через год — стало только лучше
Первый раз я вообще смотрела как триллер: кто кого перехитрит, чем кончится. И была слегка разочарована, потому что развязка показалась предсказуемой примерно с середины.
Второй раз оказался совсем другим фильмом. Когда ты уже знаешь, чем всё закончится, начинаешь замечать, как аккуратно расставлены подсказки. Каждый её вопрос про доверие, каждая пауза, каждое отключение электричества — всё работает ровно на то, что произойдёт потом. Это очень чистая драматургия.
Единственное, к чему придираюсь: линия Кёко решена слишком прямолинейно, там был потенциал на отдельную большую тему, а её свернули в один эффектный эпизод.
Ваша оценка
Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.