Самая цитируемая экранизация Булгакова
Фразы профессора Преображенского вошли в повседневный язык и звучат далеко за пределами разговоров о кино.


Фразы профессора Преображенского вошли в повседневный язык и звучат далеко за пределами разговоров о кино.
Редкая для советского кино оценка — фильм стабильно держится в верхней части подборок русскоязычных картин.
Шариков остался главной работой актёра и одним из самых узнаваемых образов позднесоветского экрана.
«Из уличного пса сделали гражданина — и очень об этом пожалели»
Москва середины двадцатых. Знаменитый хирург Филипп Филиппович Преображенский живёт в семикомнатной квартире, оперирует состоятельных пациентов и ведёт затяжную войну с домкомом, который мечтает его уплотнить. Однажды профессор подбирает на улице облезлого пса и вместе с ассистентом Борменталем проводит небывалый опыт: пересаживает животному человеческий гипофиз. Пёс постепенно превращается в человека — с документами, именем и очень определёнными представлениями о том, как надо жить. Новый жилец быстро находит общий язык с председателем домкома Швондером, и квартира профессора превращается в поле боя.
Бортко снял, пожалуй, самую точную экранизацию Булгакова: текст почти не тронут, но кино получилось живым, а не иллюстративным. Смотреть надо ради Евстигнеева, который играет профессора без единой лишней краски, и ради Толоконникова — его Шариков одновременно смешон и по-настоящему страшен. Картина остроумная, но не добрая: под комедией лежит очень жёсткий разговор о том, что бывает, когда человека наспех делают из подручного материала. Из минусов: темп телевизионный, диалоги длинные, и без знания эпохи часть шуток пройдёт мимо.
Евстигнеев — это отдельный вид искусства
Он не играет профессора, он просто им является. Одна интонация в сцене за обедом стоит целого монолога.
Смешно ровно до середины
Первый час я хохотала: диалоги про калоши, про домком, про пение хором — всё это подано с прекрасным чувством меры.
А потом весёлое кино незаметно превращается в довольно мрачное. Шариков перестаёт быть комическим персонажем и становится по-настоящему опасным, и вот тут понимаешь, о чём вообще была вся эта история.
Отдельно скажу про операторскую работу: приглушённое, будто выцветшее изображение сделано очень точно. Ощущение, что смотришь не реконструкцию, а найденную плёнку.
Хорошо, но затянуто
При всём уважении, два с лишним часа для этой повести многовато. Есть куски, где действие буквально стоит на месте и герои просто читают текст вслух.
Не разделяю всеобщего восторга
Меня, видимо, испортили ожидания. Все вокруг называют это лучшей экранизацией русской классики, а я посмотрела и осталась при своём: сделано аккуратно, сыграно отлично, но по существу это иллюстрация к книге.
Камера почти не предлагает собственного взгляда, режиссёр идёт за текстом след в след, и если повесть вы читали, ничего нового кино вам не расскажет. Плюс телевизионная неспешность, от которой у меня к финалу начали слипаться глаза. Толоконников великолепен, спорить не буду, но одного актёра мне для восторга мало.
Ваша оценка
Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.