«Оскар» за лучший оригинальный сценарий (2014)
Спайк Джонз получил награду за текст; всего у фильма было пять номинаций, включая «лучший фильм».


Спайк Джонз получил награду за текст; всего у фильма было пять номинаций, включая «лучший фильм».
Картина также собрала призы американских критиков и попала в главные итоговые списки года.
Сегодня историю о разговорах с искусственным интеллектом смотрят уже не как фантастику, и это добавило ей второй жизни.
«Голос в наушнике, который слушает лучше всех живых»
Теодор зарабатывает тем, что пишет за других людей душевные письма — поздравления, признания, извинения, — а собственный развод никак не может довести до подписи. Однажды он ставит на устройство новую операционную систему с искусственным интеллектом, и та представляется Самантой. Она разбирает его почту, шутит, спрашивает про детство, растёт от разговора к разговору — и постепенно эти отношения становятся самым живым, что есть в его жизни. Фильм неторопливо разбирает, что происходит, когда близость возможна, а тела нет, и что делает с человеком партнёр, который развивается несопоставимо быстрее.
Спайк Джонз снял фантастику без единой пугалки: будущее здесь тёплое, ламповое, в высоких брюках и мягких свитерах, и от этого вопросы, которые фильм задаёт, звучат гораздо неприятнее. Хоакин Феникс полтора часа играет диалог с голосом в ухе так, что ни секунды не выглядит смешно, а Скарлетт Йоханссон умудряется создать полноценного персонажа вообще без изображения. За десять с лишним лет фильм из фантазии превратился в почти бытовое описание, и пересматривать его теперь совсем другое занятие.
В 2013-м фантастика, сейчас документалка
Смотрела первый раз лет десять назад и думала: ну надо же, как выдумали. Пересмотрела недавно — и стало откровенно не по себе, потому что половину этих разговоров я вела на прошлой неделе.
Очень красиво и очень скучно
Цвета, свитера, город — глаз радуется. Но два часа один грустный мужчина ходит по красивым локациям и разговаривает сам с собой, и никакого движения в этом почти нет.
Я несколько раз ставила на паузу и в итоге досматривала в два захода. Понимаю, что многим это заходит как медитация, но мне не хватило хоть какого-то конфликта, кроме внутреннего.
Про то, что мы любим не человека, а разговор
Меня в этом фильме зацепила совсем не тема технологий. Он ведь на самом деле о том, что близость — это в первую очередь речь. Теодор влюбляется не в тело и не в биографию, а в то, как с ним говорят: внимательно, с интересом, без раздражения, каждый раз как впервые.
И дальше фильм очень аккуратно показывает, что именно в этом и подвох. Саманта — идеальный собеседник ровно потому, что у неё нет усталости, плохого настроения, своих дел и обид. Как только у неё появляется собственное развитие и собственные потребности, вся конструкция начинает трещать точно так же, как трещал его брак. Разница только в масштабе.
Есть сцена, где бывшая жена говорит ему в лицо, что он всегда хотел жену без сложностей. Это, по сути, приговор всей истории, и произносится он на середине фильма, а не в финале. Дальше мы уже смотрим, зная диагноз, и это гораздо неприятнее любых рассуждений про восстание машин.
Йоханссон без единого кадра
Отдельно снимаю шляпу перед тем, что весь этот персонаж существует только как голос. Ни лица, ни мимики, ни жеста — и при этом Саманта живее многих людей на экране.
Слышно, как она меняется: сначала любопытная и немного суетливая, потом уверенная, потом уже смотрящая на собеседника сверху вниз, хотя и очень бережно. Такую эволюцию сыграть интонацией — почти невозможная задача.
Ваша оценка
Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.