7 премий «Оскар» (1963)
В том числе «Лучший фильм» и «Лучшая режиссура» (Дэвид Лин)


В том числе «Лучший фильм» и «Лучшая режиссура» (Дэвид Лин)
Награды за фильм, режиссуру и операторскую работу
Постоянно возглавляет списки лучших исторических картин всех времён
«Человек, который захотел переписать карту пустыни.»
Первая мировая война, британский штаб в Каире. Молодого офицера Т. Э. Лоуренса, неудобного для начальства и слишком увлечённого Востоком, отправляют с расплывчатым поручением к арабским племенам, восставшим против Османской империи. Он неожиданно оказывается своим среди бедуинов и берётся за то, что все считали невозможным, — переход через выжженную пустыню ради дерзкого удара по врагу. Победы приносят ему славу почти мифическую, но чем громче о нём говорят, тем труднее ему самому понять, кто он теперь такой.
Эталон большого кино: съёмки на настоящей натуре, горизонт до края кадра и ни одного нарисованного бархана. Питер О'Тул сыграл героя, которого невозможно свести к простой формуле, — обаятельного, тщеславного, растерянного и опасного одновременно. Музыка Мориса Жарра и работа оператора Фредди Янга до сих пор задают планку для исторических эпосов. Смотреть лучше на самом большом экране, до которого дотянетесь.
Пустыня как полноценный герой
Долго откладывал просмотр из-за хронометража, и зря. Первые полчаса привыкаешь к темпу, а дальше фильм тебя просто держит: тут не гонятся за событиями, тут дают рассмотреть каждый кадр, каждый переход через пески.
О'Тул делает удивительную вещь — его Лоуренс меняется прямо на глазах, и ты не можешь поймать момент, когда мечтатель превратился в человека, которому нравится власть над людьми. Никаких объяснений в лоб, всё через взгляд и интонацию.
Отдельно скажу про звук и музыку. Тема Жарра врезается намертво, а сцены, где вообще нет диалогов и только ветер, работают сильнее любой речи. Из тех фильмов, после которых сидишь в тишине.
Красиво до неприличия
Каждый кадр можно вешать на стену. Не понимаю, как это снимали без единой компьютерной подрисовки.
Величие есть, живого человека мало
Признаю масштаб и мастерство, но за четыре часа я так и не почувствовал эмоциональной связи ни с кем на экране. Персонажи вокруг Лоуренса больше похожи на функции, чем на людей, а сам он остаётся загадкой скорее по недосказанности, чем по замыслу. Восхищаться картинкой можно бесконечно, сопереживать — не очень получается.
Не всякий вечер выдержит такой марафон
Первая часть отличная, вторая заметно провисает: одни и те же переходы, совещания, разговоры о политике. Я честно смотрела в два захода и во второй половине ловила себя на том, что жду финала, а не переживаю за героя. Мастерски сделано, но по-настоящему меня не зацепило.
Ваша оценка
Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.