Канны-2014: лучший сценарий
Приз конкурсной программы достался Андрею Звягинцеву и Олегу Негину.


Приз конкурсной программы достался Андрею Звягинцеву и Олегу Негину.
Победа в категории «Лучший фильм на иностранном языке» — редкий случай для российского кино последних десятилетий.
Картина вошла в пятёрку финалистов 2015 года в категории лучшего фильма на иностранном языке.
«Дом на берегу, который решили забрать»
Автослесарь Николай живёт с молодой женой и сыном-подростком в посёлке на берегу Баренцева моря — в доме, который строил ещё его отец. Мэр города решает изъять участок под свои нужды, суд штампует решение за пару минут, и Николай вызывает из Москвы старого армейского друга, ставшего адвокатом. У приезжего юриста есть папка с компроматом и уверенность, что бумаги сильнее людей. Некоторое время кажется, что так и есть, но потом в дело вмешивается то, что ни в какой папке не описано: обиды, слабости и чужие тайны внутри самой семьи. И оказывается, что раздавить человека можно и без участия государства.
Звягинцев соединил библейскую притчу с очень узнаваемым бытом: разбитые дороги, застолья с водкой, кабинет чиновника с портретом на стене. Мадянов в роли мэра играет так, что становится не по себе, а Серебряков ведёт своего героя от злости к полной опустошённости без единой фальшивой ноты. Пейзажи северного побережья здесь не открытка, а полноценный участник действия — огромный, равнодушный и очень красивый. Предупреждаем честно: фильм тяжёлый, без светлых просветов, и после него нужен вечер тишины.
Мадянов забирает фильм
Серебряков хорош, но мэр в исполнении Мадянова — это отдельное явление. Сцена, где он приезжает пьяный к дому, играется без единого лишнего движения и запоминается навсегда.
Красиво снято, тяжело смотреть
Картинка потрясающая: море, ржавые корабли, серое небо. Но два с половиной часа безысходности — это испытание, а не удовольствие. Один раз посмотреть стоит, второй раз не смогу.
Слишком много всего сразу
У меня главная претензия к сценарию. Режиссёр как будто побоялся, что зритель не поймёт, и на всякий случай положил в один фильм всё: коррупцию, суд, церковь, измену, подростковую драму и библейские отсылки.
В результате ни одна линия не доведена до конца по-настоящему. Конфликт с мэром обрывается, история адвоката сдувается на середине, а мальчик, который мог бы стать эмоциональным центром, появляется от случая к случаю.
При этом ремесло на высоте: снято отлично, актёры играют честно, диалоги живые. Просто мне кажется, что из этого материала можно было сделать один сильный фильм вместо трёх половинчатых.
Про то, как человека стирают
Долго не решалась включить: слышала, что фильм давит. Он действительно давит, но не так, как я ожидала — не громкостью, а спокойствием.
Здесь никто не злодействует театрально. Люди просто делают свою работу: судья читает бумагу скороговоркой, чиновник подписывает, знакомые отводят глаза. И герой исчезает не потому, что против него организовали заговор, а потому что так удобнее всем вокруг.
Последние кадры с недостроенным зданием на месте дома я запомнила лучше всего. Ничего не объясняется, но объяснять уже и не нужно.
Ваша оценка
Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.