Номинация на «Оскар» за операторскую работу (2014)
Роджер Дикинс — одна из его самых мрачных по свету картин


Роджер Дикинс — одна из его самых мрачных по свету картин
Двухсполовинойчасовая драма без спецэффектов собрала более 120 миллионов долларов
Регулярно попадает в подборки лучших криминальных драм 2010-х
«Сколько ты готов сделать за шесть дней ожидания?»
В День благодарения две семьи из тихого пенсильванского городка садятся за общий стол, а их младшие дочери выходят погулять до соседнего дома — и не возвращаются. Единственная зацепка — старый фургон, стоявший на улице; за рулём находят Алекса Джонса, парня с умственным развитием ребёнка, но улик против него нет, и через двое суток его отпускают. Отец одной из девочек, плотник Келлер Довер, привыкший быть готовым ко всему, решает, что закон здесь бессилен, и берёт дело в свои руки. Параллельно расследование ведёт детектив Локи, у которого раскрыты все дела и который очень не любит, когда ему мешают. Часы идут, и обе линии заходят туда, откуда вернуться уже нельзя.
Первый американский фильм Дени Вильнёва — и сразу без скидок: два с половиной часа, ни одной провисшей сцены, ни одного дешёвого скачка на испуг. Роджер Дикинс снял осеннюю Пенсильванию так, что дождь и голые ветки работают не хуже саундтрека, а номинация на «Оскар» кажется даже скромной оценкой. Хью Джекман играет человека, который постепенно перестаёт быть собой, а Джейк Джилленхол выстроил детектива на одних тиках и молчании. И главное — фильм не даёт зрителю удобной позиции: каждый раз, когда кажется, что вы поняли, кто здесь прав, история поворачивается другим боком.
Два с половиной часа не дышала
Обычно на длинных триллерах я к середине начинаю поглядывать на таймер. Тут не посмотрела ни разу. Джилленхол шикарен, а сцены допроса невозможно смотреть спокойно.
Главный вопрос фильма задан честно
Больше всего меня зацепило то, что Вильнёв не подыгрывает ни одной стороне. Джекман творит совершенно чудовищные вещи, и фильм ни разу не говорит зрителю, что так делать нельзя, — но и не оправдывает его.
Тебя просто сажают рядом и заставляют смотреть. И самое неприятное открытие: где-то на второй сцене в подвале ловишь себя на мысли «ну, вообще-то его можно понять». Вот от этого потом и не по себе.
Отдельно про Пола Дано. Роль почти без слов, он весь фильм молчит или бормочет, и при этом ты ни секунды не уверен, кто перед тобой. Мало кто способен так сыграть неопределённость.
Детективная часть слабее человеческой
Всё, что касается семей и морального выбора, сделано отлично. Всё, что касается собственно расследования, — обычный жанровый набор: странный священник, подозрительный тип с лабиринтами, случайная зацепка в нужный момент.
К развязке накапливается многовато совпадений, и объяснение мотивов преступника звучит как из другого, куда более простого фильма. Плюс сюжетная линия про Локи почти никуда не ведёт: нам намекают на его прошлое, показывают тики, а потом просто забывают об этом.
Смотреть стоит, но восторги вокруг «идеального сценария» я не разделяю. Идеальны здесь атмосфера и актёры, а не конструкция.
Слишком тяжёлая тема, чтобы советовать кому-то
Кино сильное, но пропавшие дети и то, что с ними могло случиться, — это не то, что я готова смотреть ещё раз. Оценка честная, но пересматривать не стану никогда.
Ваша оценка
Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.