Главный приз в Ситжесе (1992)
Победа на испанском фестивале жанрового кино — первая крупная награда режиссёра


Победа на испанском фестивале жанрового кино — первая крупная награда режиссёра
Показ на фестивале независимого кино сделал имя Тарантино известным в индустрии
Один из фильмов, определивших облик американского инди девяностых
«Ограбление уже провалилось — осталось выяснить, кто виноват.»
Пожилой авторитет собирает шестерых незнакомых друг с другом преступников на одно дело — ограбление ювелирного склада. Чтобы никто не мог сдать остальных, вместо имён им выдают клички по цветам: Белый, Розовый, Блондин, Оранжевый, Коричневый, Синий. Само ограбление зритель не увидит: фильм начинается с завтрака в кафе и продолжается уже на заброшенном складе, куда выжившие сползаются после провала. Кто-то предупредил полицию, и вычислить крысу нужно раньше, чем участники перестреляют друг друга.
Дебют Квентина Тарантино, снятый почти без денег, задал тон целому десятилетию независимого американского кино. Почти всё действие происходит в одном пустом помещении, но благодаря диалогам и нелинейной структуре ощущения камерности нет вовсе. Актёрский состав во главе с Харви Кейтелем, Стивом Бушеми и Майклом Медсеном разыгрывает всё как театральную пьесу с оружием. Если вы хотите понять, откуда взялся стиль «Криминального чтива», начинать нужно отсюда.
Один склад, шесть человек и полтора часа напряжения
Меня всегда поражало, как из практически пустой локации можно сделать настолько плотное кино. Никаких погонь, никаких эффектов — просто люди в костюмах, которые не доверяют друг другу.
Структура здесь важнее сюжета. Ограбление мы не видим вообще, вместо него — флешбэки, знакомящие с каждым участником по очереди. К моменту, когда всё сходится, ты уже знаешь про них больше, чем они друг о друге, и от этого сидишь как на иголках.
Бушеми в роли Розового — отдельное удовольствие. Его монолог про чаевые в начале фильма к делу вообще не относится, но именно после него понимаешь, что режиссёр пришёл всерьёз и надолго.
Слишком жестоко и слишком много болтовни
Половину фильма герои обсуждают ерунду, вторую половину мучают человека. Я понимаю, что это стиль, но мне было просто неприятно смотреть.
Отсюда выросло всё остальное
Если смотреть после «Криминального чтива», видно, что многое режиссёр опробовал именно здесь: перестановка эпизодов, длинные разговоры ни о чём, музыка из радиоэфира. Только тут всё сделано на голом энтузиазме и без бюджета. Кейтель отлично держит центр, а финальная сцена собирает весь фильм в одну точку. Дебют, который выглядит увереннее многих зрелых работ.
Интересно, но на один раз
Понравилась структура и актёры, но пересматривать не тянет — второй раз интрига уже не работает.
Ваша оценка
Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.