8 номинаций на «Оскар» (1981)
Включая лучший фильм, режиссуру и мужскую роль; ни одну статуэтку картина не получила, что стало громким скандалом сезона.


Включая лучший фильм, режиссуру и мужскую роль; ни одну статуэтку картина не получила, что стало громким скандалом сезона.
Лучший фильм, лучшая мужская роль Джону Хёрту и лучшая работа художника-постановщика.
Отсутствие соответствующей категории вызвало такую реакцию, что Академия учредила её уже на следующий год.
«Смотреть на человека и увидеть человека — разные вещи»
Лондон конца XIX века. Хирург Фредерик Тривз находит в ярмарочном балагане «экспонат» — Джона Меррика, мужчину с тяжелейшей деформацией тела, которого хозяин показывает публике за деньги и держит в чёрном мешке. Тривз забирает его в больницу сначала ради научного интереса, а потом обнаруживает, что перед ним образованный, тонко чувствующий человек, умеющий говорить и читать. Меррик получает комнату, посетителей и внезапную светскую известность — и вместе с ней новую разновидность того же самого зрелища, только теперь в гостиных, а не под тентом. Фильм задаёт неудобный вопрос и врачу, и зрителю: где заканчивается сострадание и начинается любопытство.
Дэвид Линч снял свою самую человечную картину — чёрно-белую, тихую, наполненную шумом фабричных машин, но без всякой фирменной жути ради жути. Джон Хёрт играет под многочасовым гримом, работая одними глазами и голосом, и это одна из самых сильных актёрских работ британского кино. Энтони Хопкинс делает своего врача честно неоднозначным: он спасает Меррика и одновременно строит на нём карьеру. Красивое и очень грустное кино о достоинстве.
Самый добрый фильм Линча
Шла с опаской, зная его другие работы, а получила очень нежное и очень печальное кино. Никаких фокусов, просто человек, которому впервые в жизни дали комнату с дверью.
Про то, как жалость превращается в моду
Меня зацепила не первая половина, где героя спасают из балагана, а вторая, где к нему в палату выстраивается очередь из светских дам. Формально всё прилично: цветы, визитные карточки, вежливые разговоры. По сути — тот же балаган, только с чашкой чая.
Линч показывает это без единого обвинительного слова, просто даёт нам посмотреть на лица посетителей. И в какой-то момент понимаешь, что сам сидишь в зале и смотришь ровно за тем же самым.
Хопкинс отдельно хорош тем, что играет врача, который догадывается об этом первым и не знает, что с этим делать. Финальный монолог у него звучит не как самооправдание, а как настоящая растерянность.
Слишком давит на слезу
Материал сам по себе такой, что тут трудно промахнуться, и мне показалось, что фильм этим пользуется без меры. Сцена на вокзале, музыка в финале, ангельский хор — всё это работает, но работает грубо.
Ещё не хватило самого Меррика как человека со своим характером. Он почти всё время объект: его показывают, спасают, обсуждают, а собственных желаний у него до последних сцен практически нет. Пять с плюсом от меня.
Чёрно-белое здесь не украшение
Отдельное удовольствие — как снят Лондон: копоть, пар, ночные улицы, ощущение постоянного индустриального гула на фоне. Без этой фактуры фильм был бы вдвое слабее.
Ваша оценка
Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.