Перейти к содержанию

Мальтийский сокол

детектив, криминал, триллер · 1941
Постер Мальтийский сокол
Мальтийский сокол — трейлер

О фильме

Год производства
1941
Страна
США
Жанры
детектив, криминал, триллер
Хронометраж
100 мин
Премьера
3 октября 1941 г.
Возраст
12+
Оригинальное название
The Maltese Falcon
Режиссёры
Джон Хьюстон

Награды и признания

3 номинации на «Оскар» (1942)

Лучший фильм, адаптированный сценарий Джона Хьюстона и мужская роль второго плана Сидни Гринстрита.

Роль, сделавшая Богарта звездой первой величины

После Сэма Спейда актёр окончательно перешёл из второго ряда в главные лица студии Warner.

Отправная точка классического нуара

Фильм включён в Национальный реестр США в первом же наборе и считается работой, задавшей жанру визуальный и интонационный канон.

Сюжет

«Все врут, и статуэтка тоже»

В контору частных сыщиков Спейда и Арчера приходит красивая клиентка с простым поручением: проследить за человеком, который якобы увёз её сестру. К утру напарник Спейда убит, следом убит и тот, за кем он следил, а клиентка называется другим именем и рассказывает совсем другую историю. Дальше вокруг Сэма Спейда собирается пёстрая компания — суетливый парфюмированный Джоэл Кайро, добродушный толстяк Гутман с его вкрадчивой манерой и молчаливый громила при нём. Всем нужна одна вещь: старинная статуэтка сокола, за которой тянется след длиной в несколько веков. Спейду остаётся выяснить, кто из этих людей врёт меньше остальных, и не забыть, что за напарника всё-таки принято отвечать.

Почему стоит посмотреть

Фильм, с которого фактически начался нуар как язык: тени от жалюзи, недоверие ко всем и герой, у которого вместо принципов правило. Хамфри Богарт впервые получил роль, которая сделала его звездой, а Сидни Гринстрит и Петер Лорре создают вокруг него компанию мошенников, за которой смешно и тревожно наблюдать одновременно. Сто минут, ни одной провисающей сцены и финал, который выдержал восемьдесят с лишним лет пересказов.

Знаете ли вы, что…

  • Это режиссёрский дебют Джона Хьюстона и уже третья экранизация романа Дэшила Хэммета — до неё книгу переносили на экран дважды за десять лет.
  • Богарт получил роль после отказа Джорджа Рафта, который не захотел работать с начинающим режиссёром.
  • Хьюстон готовил сценарий, разложив роман по сценам почти дословно, — и сохранил ход событий и реплики первоисточника точнее предыдущих экранизаций.

Актёры и создатели

10

Трейлеры и тизеры

Кадры из фильма

Постеры

Отзывы зрителей

4 отзыва
4положительных100% отзывов
0отрицательных0% отзывов
Павел Морозов
6/10

Сюжет запутан ради запутанности

Признаю классику, но следить за интригой было тяжело: имена, поддельные документы, кто кого нанял, кто кого предал, а половина событий вообще произошла до начала фильма и пересказывается на словах.

К финалу я честно потерял нить и просто смотрел на актёров. Актёры, справедливости ради, отличные — особенно толстяк с его смехом. Но чувство, что фильм больше гордится своей запутанностью, чем историей, у меня осталось.

Екатерина Волкова
9/10

Никто не говорит правду, и это прекрасно

Каждый персонаж врёт в каждой сцене, и удовольствие в том, чтобы считать, сколько версий одной истории тебе успели рассказать за сто минут.

Марина Соловьёва
10/10

Спейд — самый неоднозначный герой своего времени

Что меня зацепило больше всего: Спейд ведь совсем не хороший человек. Он крутил роман с женой напарника, он хамит клиентам, он торгуется с преступниками и явно прикидывает, сколько может получить лично. Для героя фильма сорок первого года это удивительно смело.

И при этом весь фильм ведёт к одной сцене в финале, где он объясняет, почему всё-таки поступает так, а не иначе. И объяснение у него не про справедливость и не про любовь, а про профессиональную логику: если убили твоего напарника, ты обязан что-то с этим сделать, нравился он тебе или нет. Мне кажется, именно эта холодная формулировка и родила потом сотни нуарных сыщиков.

Отдельно хочется отметить Мэри Астор. Её героиня меняет маски примерно каждые десять минут, и актриса ухитряется играть их все так, что ты каждый раз почти веришь. Почти.

Сергей Новиков
9/10

Короткий, злой, отлично сделанный

Сто минут без единой лишней сцены. Диалоги можно разбирать на цитаты, а темп такой, что современным детективам стоило бы поучиться.

Ваша оценка и отзыв

Ваша оценка

Нажмите на звезду — оценка сохранится сразу.

0/5000

Похожие фильмы

Мальтийский сокол | Мой!