Шоу Трумана

Пересмотрел спустя лет пятнадцать и до сих пор не могу привыкнуть, что это тот же человек, который кривлялся в «Маске». Финальная сцена у стены — три минуты, ради которых стоит весь фильм.

Задумка гениальная, спору нет, но сам фильм местами буксует. Первая треть уходит на то, чтобы показать, какой Сихэвен фальшивый, — и это понятно уже минуте на десятой, а нам продолжают подмигивать: смотрите, опять реклама, опять сосед с одной и той же репликой.

Жена и лучший друг сделаны совсем плоско, они нужны только чтобы Труман об них спотыкался. И линия с Сильвией — очень удобная любовь на расстоянии, чтобы у героя был повод куда-то стремиться. Мне не хватило именно человеческого объёма, всё держится на конструкции.

При этом я понимаю, почему фильм так любят: он попал в нерв. Просто лично для меня это скорее удачная притча, чем великое кино.

Когда фильм вышел, он воспринимался как забавная фантазия: ну кто будет двадцать четыре часа смотреть, как незнакомый мужик чистит зубы. Прошло почти тридцать лет — и оказалось, что будут, ещё и сами снимать себя начнут.

Отдельно хочу отметить Эда Харриса. Его Кристоф ни секунды не выглядит психопатом: он искренне считает, что подарил человеку идеальный, безопасный мир, и по-своему любит своего подопечного. Именно поэтому от него холодно. Настоящий злодей всегда уверен, что он благодетель.

Музыка и картинка нарочито приторные, с этими пастельными домиками и вечно улыбающимися соседями. И чем дольше смотришь, тем сильнее хочется, чтобы кто-нибудь наконец выключил свет.

Посмотрела впервые, ожидала после всех восторгов чего-то большего. Крепко, умно, красиво снято, идея подана без лишних объяснений. Но эмоционально меня почти не задело: следила скорее с интересом наблюдателя, чем с сочувствием к герою. Наверное, я просто не попала в нужное настроение.