Низкая самооценка или привычка себя критиковать: в чём разница
Эти вещи постоянно путают, а работают они по-разному и требуют разного. Одна — общее отношение к себе, другая — конкретный голос, включающийся в конкретный момент.
Человек ошибся в отчёте. Внутри немедленно включается комментарий: «конечно, как всегда, ничего нельзя доверить». Он говорит про себя, что у него низкая самооценка. Возможно. А возможно, самооценка у него обычная, просто есть привычка разговаривать с собой определённым тоном в момент неудачи. Это не одно и то же.
Разные вещи по устройству
Самооценка — это общее, довольно устойчивое отношение к собственной ценности. Она есть у человека всё время, и в спокойный день тоже. Проверить её можно вопросом вне контекста: «в целом я нормальный человек?» — и посмотреть, что откликается.
Самокритика — процесс. Это то, что включается по поводу: после ошибки, после отказа, после неловкой фразы. У неё есть содержание, есть интонация, и она обращена к конкретному эпизоду, даже когда формулируется как приговор всей личности.
Проще всего различить их по вопросу «когда»: самооценка отвечает на «какой я вообще», самокритика — на «что происходит после того, как я оступился».
Как самокритика устроена изнутри
Аарон Бек, разрабатывая когнитивную терапию, описал набор систематических сдвигов мышления — когнитивных искажений. В самокритике они собираются в узнаваемый набор:
- Чёрно-белое мышление. Не сделал идеально — значит, провалил.
- Обесценивание хорошего. Удачное не считается: повезло, было легко, любой бы справился.
- Сверхобобщение. Один эпизод превращается в «всегда» и «никогда».
- Чтение мыслей. Уверенность, что вы точно знаете, что о вас подумали.
- Долженствование. Правила, которым нужно соответствовать, при том что откуда они взялись — неизвестно.
Важное свойство: искажения касаются формы, а не содержания. Ошибка в отчёте может быть настоящей. Вопрос в том, законно ли из неё следует «ничего нельзя доверить».
Две разные самокритики
Пол Гилберт, автор терапии, сфокусированной на сострадании, предложил различать две формы. Первая — «неадекватное я»: голос указывает на недостаток, чтобы исправить, и по функции ближе к требовательному тренеру. Вторая — «ненавидимое я»: тут задача не исправить, а наказать, избавиться от чего-то в себе; в основе лежит стыд, а не стремление к результату.
Различать полезно, потому что вторая форма мучительнее и хуже поддаётся уговорам вроде «зато ты стараешься». Она вообще не про результат.
Что показывают данные
То, что это разные конструкты, видно и в цифрах. Кэтрин Гиттинс и Кэролайн Хант в 2020 году опубликовали в PLoS One лонгитюдное исследование подростков. Самокритика и самооценка коррелировали сильно и отрицательно — примерно на уровне −0,5, — но не совпадали. И дальше выяснилось интереснее: в этой выборке депрессивные симптомы предсказывала именно низкая самооценка, а самокритика — нет, даже когда самооценку убирали из модели.
Это результат одного исследования на одном возрасте, и распространять его на всех взрослых неправильно. Но он хорошо показывает главное: слипшиеся в обиходной речи понятия ведут себя по-разному, и путать их не стоит.
Почему различение меняет практику
С самокритикой работают адресно, потому что у неё есть текст. Мысль можно поймать, записать дословно, посмотреть, какое искажение в ней сидит, и сформулировать точнее: не «ничего нельзя доверить», а «я пропустил цифру в третьей строке, потому что делал в конце дня». Вторая формулировка неприятнее в бытовом смысле — она конкретная, — но из неё следует действие.
С самооценкой быстро не выходит. Она меняется медленнее и не от аргументов, а от накопленного опыта: сделанного, выдержанного, полученного от других. Спорить с ней бессмысленно, ускорить разговором тоже.
Практический тест, чтобы понять, с чем вы имеете дело: посмотрите, что у вас в голове в обычный спокойный день, когда ничего не случилось. Если фон нейтральный, а тяжёлое включается только после промахов — это самокритика. Если фон и так глухо отрицательный, промах лишь добавляет громкости.
Когда это повод обратиться к специалисту
Обратиться стоит, если внутренний голос стал постоянным и злым, если из него исчезло всякое «зато», если появляются мысли о собственной ненужности, если это держится дольше двух недель вместе с подавленностью, потерей интереса и нарушенным сном. Устойчивая самокритика — частая составляющая депрессии и тревожных расстройств, но диагноз ставит врач, а не читатель статьи. Общие подходы к снижению тревоги мы разбирали отдельно, и они не заменяют приём.
«Искажения касаются формы, а не содержания. Ошибка может быть настоящей — вопрос в том, законно ли из неё следует «ничего нельзя доверить».»
Комментарии
Присоединяйтесь к обсуждению
Хотите присоединиться?
Войдите, чтобы отвечать и голосовать.